Waardelijsten ook buiten het IMG apart publiceren

[PB-GNM]

Aanleiding wijziging

Voor semantische afstemming tussen verschillende ketens in Nederland wordt meer en meer gebruik gemaakt van begrippenkaders volgens het NL-SBB (https://docs.geostandaarden.nl/nl-sbb/nl-sbb/). Hierin worden vaak begrippen en waardenlijsten uit een informatiemodel opgenomen. Kijk als voorbeeld naar het IBRO (https://definities.geostandaarden.nl/ibro/nl/) waar begripsdefinities en onder het tabje (Groepen) ook waardelijsten gedeeld zijn

Door waardelijsten in een register met andere waardelijsten uit andere domeinen te publiceren kunnen ze makkelijker hergebruikt worden en kan er makkelijker naar verwezen worden.

Voorgestelde wijziging

• Waardelijsten en begrippen ook publiceren in een catalogus volgens de NL-SBB standaard.

Impactanalyse

De gegevens van het IMgeluid zullen beter ontsloten zijn voor de buitenwereld. Aan het IMGeluid verandert er inhoudelijk niets. Wel zullen er verwijzingen naar gebruikte begrippen en waardelijsten opgenomen worden in het IMGeliud.

• Wie gaat er wat van merken? Potentiële gebruikers van de waardelijsten
• Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
• Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
• Heeft het impact op het xml-schema? Nee
• Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
• Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
• Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
• Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
• Is het een X, Y, of Z wijziging? Z

Toelichting

Dit issue is aangemaakt n.a.v. de gesprekken op 8 juli bij RIVM.

[wilkoquak]

Ik heb het issue herschreven zodat duidelijker is dat het om een betere semantische ontsluiting gaat van de gegevens in het IMGeluid. Ook toegevoegd dat hierbij ook het opnemen van IMGeluid begrippen in een begrippenkader volgens NL-SBB hoort.

[wilkoquak]

Inmiddels heb ik veel meer ervaring met het maken van bruikbare begrippenkaders volgens de NL-SBB standaard en dat is een flinke klus die je niet zomaar eventjes doet. Ik ga nu een los issue maken voor het maken van een begrippenkader.

[wilkoquak]

Een proefversie is gepubliceerd op: https://staging-definities.geostandaarden.nl/img/nl/

[wilkoquak]

Daar gaat nog wel wat mis:

• Enumeratiewaarden met dezelfde waar maar in een andere waardelijst krijgen dezelfde URI.

Deze URI's worden gemaakt door Imvertor. Het zou handig zijn als Imvertor de naam de waardelijst in de URI zou verwerken.